พลเมืองเบลเยียมเก้าคนกำลังนำหน่วยงานระดับภูมิภาคขึ้นศาลเกี่ยวกับมลพิษทางอากาศ NGO ClientEarth ประกาศเมื่อวันจันทร์รัฐบาลระดับภูมิภาคของแฟลนเดอร์ส วัลโลเนีย และบรัสเซลส์ ได้ทำให้สุขภาพของผู้อยู่อาศัยมีความเสี่ยง โดยล้มเหลวในการปรับกฎหมายมลพิษทางอากาศเพื่อตอบสนองต่อแนวทางใหม่ขององค์การอนามัยโลก (WHO) ผู้อ้างสิทธิ์โต้แย้ง
“ทางการเบลเยี่ยมกำลังทำให้ประชาชนได้รับมลพิษ
ทางอากาศซึ่งสูงกว่าที่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าหายใจได้ 4 เท่า” ClientEarth กล่าวในแถลงการณ์
ตามที่ผู้อ้างสิทธิ์ซึ่งส่วนใหญ่ประสบปัญหาด้านสุขภาพระบบทางเดินหายใจถือเป็นการละเมิด “สิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขาในการหายใจอากาศที่สะอาดและมีสุขภาพดีและทำให้สุขภาพของพวกเขาและบุตรหลานมีความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น”
คณะกรรมาธิการยุโรปคาดว่าจะเปิดเผยแนวทางแก้ไขคุณภาพอากาศของสหภาพยุโรปในวันพุธโดยมีเป้าหมายเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับคำแนะนำล่าสุดจาก WHO ซึ่งกระชับแนวทางคุณภาพอากาศเมื่อปีที่แล้ว
เจ้าหน้าที่เบลเยี่ยมไม่ควรรอการดำเนินการของสหภาพยุโรปเพื่อกระชับกฎคุณภาพอากาศ ผู้อ้างสิทธิ์กล่าว
“ประเทศในสหภาพยุโรปไม่สามารถใช้การตัดสินใจของคณะกรรมาธิการยุโรปในการตรวจสอบกฎหมายคุณภาพอากาศของกลุ่มเป็นข้ออ้างที่จะไม่ดำเนินการทันที” Irmina Kotiuk ทนายความของ ClientEarth กล่าว “เรารู้ว่าเกณฑ์คุณภาพอากาศใหม่ของ [EU] จะ ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะตกลงกันได้ และใช้เวลานานกว่านั้นในการดำเนินการ”
คดีนี้เกิดขึ้นหลายสัปดาห์หลังจากผู้อ้างสิทธิ์
เจ็ดรายเปิดตัวคดีที่คล้ายกันในเยอรมนี
การกำหนดความต้องการข้อมูลสำหรับการประเมินความเป็นพิษสามารถใช้ประโยชน์จากแบตเตอรี่ของการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพในหลอดทดลองที่มีปริมาณงานสูงที่กล่าวข้างต้นได้อีกครั้ง ความเข้าใจเชิงกลไกดังกล่าวสามารถสนับสนุนการทดสอบโดยใช้สมมติฐานแทนรายการข้อกำหนดข้อมูลมาตรฐานที่เข้มงวด เรายังแนะนำให้จัดตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ภายใน European Chemicals Agency (ECHA) ที่มีความเชี่ยวชาญในการทดสอบตาม NAM และการประเมินความเสี่ยงสำหรับสารเคมีที่สามารถแนะนำผู้ลงทะเบียนเกี่ยวกับข้อเสนอการทดสอบที่เหมาะสม
วิธี การ – ข้อกำหนดข้อมูลไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า อุปสรรคสำคัญต่อการใช้และการยอมรับ NAM ภายใต้ REACH คือภาษาที่กำหนดไว้อย่างสูงของภาคผนวก VII-X ซึ่งมักใช้เฉพาะกับระดับของแนวปฏิบัติการทดสอบ แม้ว่าจะมีวิธีการใหม่ให้ใช้ ECHA ได้ใช้การตีความที่แคบมากเพื่อให้การแปรผันใด ๆ จากวิธีการที่กำหนดนั้นถูกปฏิเสธ (เช่นเราได้สังเกตสิ่งนี้แม้ว่าจะมีการเสนอการทดสอบความเป็นพิษต่อระบบสืบพันธุ์ในสัตว์) ในการเอาชนะสิ่งนี้ จำเป็นต้องอธิบายข้อกังวลด้านกฎระเบียบว่าเป็นความต้องการข้อมูลในภาษาที่ใช้วิธีการไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า เพื่อให้ได้ข้อมูลในระดับเดียวกันแต่ต้องใช้ดุลยพินิจในวิธีการที่อาจใช้
ไม่มีข้อกำหนด ด้านข้อมูลสัตว์ใหม่หรือแบบขยาย ไม่ว่าจะเป็นการขยายข้อกำหนดข้อมูล REACH ที่มีอยู่ไปยังสารประเภทอื่นๆ (เช่น สารเคมีและโพลีเมอร์ที่มีน้ำหนักต่ำกว่า) การเพิ่มข้อกำหนดข้อมูลสำหรับสัตว์ใหม่ หรือการติดฉลากข้อกังวลด้านสุขภาพบางอย่างว่าเป็น “อันตรายร้ายแรง” และให้คำมั่นว่าจะต้องมีการทดสอบเพื่อสนับสนุนการจำแนกประเภท คณะกรรมาธิการได้กำหนดขั้นตอนสำหรับสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นจำนวนหนึ่งที่อาจนำไปสู่ความทุกข์ทรมานและการตายของสัตว์อีกหลายล้านตัว ไม่ว่าการทดสอบนอกเหนือจากความมั่งคั่งของข้อมูลที่มีอยู่จะมีผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อกฎระเบียบหรือผลลัพธ์ด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมปลายน้ำหรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย
กำหนดเป้าหมายการเลิกใช้ REACH ต้องการภาษาที่มีทิศทางที่ชัดเจนขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายสูงสุดในการยุติการทดสอบกับสัตว์นั้นทำได้สำเร็จในเวลาที่เหมาะสมมากขึ้น เราไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้หากเราไม่เห็นด้วยกับตารางเวลาที่เจาะจงมากขึ้นสำหรับข้อผูกมัดและการดำเนินการเลิกใช้
ควรใช้กลยุทธ์การทดสอบแบบแบ่งชั้นและปรับให้เหมาะสมซึ่งได้รับแจ้งจากข้อมูลจากวิธีที่ไม่ใช่สัตว์ (NAM) ที่ทันสมัยที่สุด
การทำลายท่อส่งน้ำ Nord Stream – ความสงสัยคือการระเบิดเป็นฝีมือของรัสเซีย – ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวร หากไม่มีแหล่งก๊าซธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุดและถูกที่สุดในโลก “คุณกำลังเพิ่มราคาก๊าซโดยพื้นฐาน” Ulrich กล่าว ในทางกลับกัน “ทำให้ก๊าซน่าสนใจน้อยลงในฐานะเชื้อเพลิงสะพานสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน”
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
