กำลังหาทางแก้ไข

ความเชื่อที่ว่าเป้าหมายของความปลอดภัยของสารเคมีและการสิ้นสุดการทดสอบในสัตว์นั้นไม่เกิดผลร่วมกัน นั่นคือการจะบรรลุผลสำเร็จนั้นจำเป็นต้องเสียสละอีกสิ่งหนึ่ง ถือเป็นความเข้าใจผิดที่ไม่ได้มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์เป็นความจริงที่เราไม่สามารถประเมินปัญหาสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อมที่จินตนาการได้ทั้งหมดอย่างเข้มงวดด้วยวิธีการที่ไม่ใช่สัตว์ในปัจจุบัน ที่กล่าวว่าแนวทาง ‘กล่องกาเครื่องหมายอันตราย’ ในปัจจุบันของสหภาพยุโรปสำหรับการทดสอบสารเคมี การจำแนกประเภท และการประเมินนั้นติดอยู่ในอดีต โดยล้าหลังวิทยาศาสตร์ความปลอดภัยที่ล้ำสมัย และกรอบการกำกับดูแลที่คล่องตัวและปรับเปลี่ยนได้มากขึ้น ของคู่ค้าที่ใกล้เคียงที่สุด

แม้จะมีเจตนาดีที่สุดของผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรป

 REACH ยังคงเป็นโครงการทดสอบสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ยุโรป

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่มติของรัฐสภายุโรปที่มีเอกฉันท์เกือบเป็นเอกฉันท์เรียกร้องให้มีแผนปฏิบัติการของสหภาพยุโรปเพื่อเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่นวัตกรรมโดยไม่ต้องทดลองกับสัตว์ ในช่วงเวลานั้น ชาวยุโรปมากกว่า 1.4 ล้านคนได้สะท้อนความต้องการนี้โดยการเพิ่มชื่อของพวกเขาในการริเริ่มของพลเมือง ที่ เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบด้านสารเคมีของสหภาพยุโรปเพื่อ “ทำให้แน่ใจว่าสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้รับการปกป้องโดยการจัดการสารเคมีโดยปราศจาก เพิ่มข้อกำหนดการทดสอบสัตว์ใหม่”

คำตอบอย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการยุโรปต่อรัฐสภาได้ปกป้องการเย็บปะติดปะต่อกันของกฎหมายในปัจจุบันและการริเริ่มด้านเงินทุน โดยยืนยันว่า “การเปลี่ยนผ่านสู่นวัตกรรมโดยไม่ใช้สัตว์ได้รับการสนับสนุนอย่างดีที่สุดโดยมุ่งเน้นที่และเพิ่มความพยายามในปัจจุบันให้เข้มข้นขึ้น” อาจมีคนคาดหวังว่าความพยายามในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะรวมถึงการแก้ไขที่คาดการณ์ไว้ภายใต้กลยุทธ์ทางเคมีเพื่อความยั่งยืน (CSS) กับระเบียบข้อบังคับของสหภาพยุโรปสำหรับสารเคมี (REACH) การจำแนกประเภท การติดฉลากและบรรจุภัณฑ์ (CLP) และเครื่องสำอาง อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอล่าสุดของคณะกรรมาธิการเพื่อแนะนำประเภทอันตรายของ CLP ใหม่ไม่ได้ทำให้เกิดความก้าวหน้าที่มองเห็นได้จากการพึ่งพาข้อมูลสัตว์ ในความเป็นจริง เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการคนหนึ่งได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเพื่อให้บรรลุความทะเยอทะยานของ CSS การทดสอบในสัตว์ที่เพิ่มขึ้นจะ “หลีกเลี่ยงไม่ได้”

ผ่าน Humane Society International

เพื่อสนับสนุนการระบุสารที่มีความเสี่ยงสูงอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพสำหรับการดำเนินการด้านกฎระเบียบ เราขอแนะนำให้แนะนำกระบวนการจัดลำดับความสำคัญตามหลักวิทยาศาสตร์

โอกาสครั้งเดียวในรุ่นที่จะแก้ไขหลักสูตรให้ถูกต้อง

ด้วยเจตนาดีที่สุดของผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม REACH ได้กลายเป็นโครงการทดสอบสัตว์ขนาดใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ยุโรป เมื่อพิจารณาว่าข้อความทางกฎหมายของ REACH อาจไม่สามารถเปิดได้อีก 15 ปี การแก้ไขที่จะเกิดขึ้นภายใต้ CSS ถือเป็นโอกาสครั้งเดียวในรุ่นที่จะแก้ไขหลักสูตรและแนะนำการปฏิรูปโครงสร้างและนโยบายให้กับ REACH ซึ่งจะเป็นไปตามความคาดหวังของ พลเมืองสหภาพยุโรป ภาคประชาสังคม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียขององค์กรในการบรรลุเป้าหมายร่วมกันของความปลอดภัยและความยั่งยืนทางเคมีโดยปราศจากความทุกข์ทรมานจากสัตว์

ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะต้องย้ายออกจากกรอบความคิดแบบ ‘กล่องกาเครื่องหมาย’

ในตอนท้ายนี้ เราขอแนะนำการแก้ไขโครงสร้าง กระบวนการ และนโยบายต่อไปนี้เพื่อ REACH:

การจัดลำดับความ สำคัญตามความเสี่ยง เพื่อสนับสนุนการระบุสารที่มีความเสี่ยงสูงอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพสำหรับการดำเนินการด้านกฎระเบียบ เราขอแนะนำให้แนะนำกระบวนการจัดลำดับความสำคัญตามหลักวิทยาศาสตร์ที่รวมข้อมูลการใช้งานและการสัมผัสเพื่อกำหนดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและระยะขอบของความปลอดภัย และประเมินฤทธิ์ทางชีวภาพที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้แบตเตอรี่ที่มีปริมาณงานสูง ในหลอดทดลอง จากนั้นจึงคำนวณ ‘อัตราส่วนการออกฤทธิ์ทางชีวภาพต่อการสัมผัส’ และใช้เพื่อจัดลำดับความสำคัญของสารที่มีความกังวลมากที่สุดและการรับสัมผัสที่กว้างที่สุดสำหรับการประเมินเพิ่มเติมหรือการดำเนินการด้านกฎระเบียบ สิ่งนี้สามารถให้วิธีการที่คล่องตัวและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการระบุสารที่มีความห่วงใยสูงสุดต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมโดยไม่ต้องทำการทดสอบอย่างเข้มข้นกับสัตว์

มาตรการป้องกันไว้ก่อน. REACH ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการจัดการความเสี่ยงทางเคมีอย่างมีประสิทธิภาพโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และการทดสอบในสัตว์เพิ่มเติมจะพิจารณาเฉพาะในกรณีที่จำเป็นสำหรับการแจ้งมาตรการการจัดการความเสี่ยง หากการทดสอบไม่น่าจะเพิ่มมูลค่าให้กับการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ (เช่น หากสารได้รับการจำแนกประเภทแล้วสำหรับปลายทางที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดหรือสารที่จะทำให้เกิดข้อจำกัดที่เข้มงวด) ก็ไม่ควรทำหรือบังคับการทดสอบนั้น ด้วยเหตุนี้ ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะต้องย้ายออกจากกรอบความคิดแบบ ‘กล่องกาเครื่องหมาย’ (เช่น การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดในระหว่างขั้นตอนการประเมินเอกสาร ซึ่งมุ่งเน้นเฉพาะการระบุ “ช่องว่างข้อมูล”) ไปสู่การทดสอบตามสมมติฐานหรือแบบทริกเกอร์ ( เช่น ในระหว่างขั้นตอนการประเมินสาร ซึ่งการทดสอบจะดำเนินการก็ต่อเมื่อจำเป็นจริงๆ ตามข้อกำหนด “ทางเลือกสุดท้าย”)

การประเมินสารใหม่โดยใช้วิธีการที่ไม่ใช่สัตว์. ควรใช้กลยุทธ์การทดสอบที่เป็นชั้นและเหมาะสมที่สุดซึ่งได้รับแจ้งจากข้อมูลจากวิธีการที่ไม่ใช้สัตว์ (NAM) อันล้ำสมัยสำหรับการประเมินสารใหม่ภายใต้ REACH กลยุทธ์ดังกล่าวอาจเริ่มต้นด้วยการประเมินคุณสมบัติที่น่ากังวลมากที่สุด เช่น การคงอยู่ การสะสมทางชีวภาพ และการเคลื่อนไหว 

credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม